Wanneer werkelijk gerealiseerd is dat er geen vaststaand, afgescheiden zelf is en (dus) geen vrije wil*, wanneer werkelijk helder is dat de verhalen over ‘jezelf’, de wereld en de ander vooral verhalen zijn en geen realiteiten of waarheden, wanneer écht duidelijk is wat werkelijk en wat illusie en interpretatie is, is dat iets heel anders dan wanneer men dergelijke zaken louter gelooft, denkt, vind of pretendeert ingezien te hebben.

(Echte) Non-dualiteit is geen religie, zoals ik vaker zei. Het is geen filosofie, geloof, therapie, moreel systeem of pakket opvattingen en bezweringsformules. En het telt enkel wanneer het gerealiseerd is. De ‘theorie’ wijkt nogal af van de praktijk. De praktijk toont de werkelijkheid en niet de gedachtestroom, de meningen, de geloofsartikelen. 

Het door het ontwaken ontstane onderscheidingsvermogen, of de erdoor wakker geworden Helderheid veranderen de wijze van beleven radicaal. Het is namelijk geen belevenis of ervaring, maar een transformatie van het ervaren zelf of de wijze van ervaren!

Dit onderscheid tussen Inzicht en opvatting wordt snel helder wanneer men luistert naar iemand die advaitische noties begrepen meent te hebben of erin gelooft, en wanneer men luistert naar iemand die ze gerealiseerd heeft. De gelovige zal zich van allerlei (slecht begrepen) noties bedienen om het ego te beschermen: zelfrechtvaardiging, sales pitches, smoesjes, valse relativeringen, kromme citaten en dergelijke zijn dan niet van de lucht.

De ontwaakte zal diens inzicht niet misbruiken om verantwoordelijkheden te ontlopen, zichzelf te vergoelijken of rechtvaardigen maar gewoon op heldere en eerlijke wijze uiteenzetten hoe iets ging of gedaan werd. De gelovige zal zich excuseren en rechtvaardigen door bijvoorbeeld te beweren dat er geen doener is, alles is gedetermineerd (wat onjuist is), en er geen vrije wil bestaat. Kortom hij of zij zal alles aanwenden om te zeggen dat ie er niks aan kon doen, het diens ‘schuld’ niet is, verpakt in non-duale-spiri-taal.

Je ruikt dat meteen! Een ‘ontwaakte’ doet dat niet, of zal als ie dat per ongeluk eens doet, het er meteen bijzeggen: ‘let op, nu komt er (of dit was) een zelfrechtvaardiging of rationalisatie – how silly’.

Kortom, om het dualistisch te stellen: wakkeren maken geen non-duale smoesjes en misbruiken citaten of stellingen niet, gelovigen wel! (Ze weten ook dat er geen ‘zieltje’ in ze zit… en er geen ‘god’ is of een ‘goddelijke bedoeling’ op een of andere ondoorgrondelijke, gefantaseerde achtergrond.)

De wakkere ziet heel helder in dat ‘de wereld’ denkt op basis van afgescheidenheid en dus wel moet geloven in daders en slachtoffers, goed en kwaad, een vrije wil, en andere simplismen. Evenwel zal deze niet net doen of hij of zij niet verantwoordelijk is. Al is dit soort droom-denken dubieus op z’n best, hij of zij zal het gangbare spel gewoon aanvaarden, en zich niet excuseren door uitspraken als ‘dat was ik niet, het was bewustzijn, want bewustzijn is en doet alles, er is niemand hier’, of andere halfbegrepen nonsens. De wijze maakt geen spirituele smoesjes als het beter uitkomt.**

Als een (halve of zelfs hele) waarheid als excuus wordt aangewend, is het geen waarheid maar… eh… een excuus. Zo simpel is het. 

Men kan wel een poging doen uiteen te zetten hoe iets zit of kwam, gebaseerd op werkelijk inzicht en waarheid, maar zodra men ermee tracht te manipuleren, om bijvoorbeeld repercussies of andere nadelige effecten te vermijden, is het bovenal een manipulatie – en daarmee meteen onwaar.

Maak ik me duidelijk? 
Dus: ‘de wakkere’ doet dat niet (of heel zelden, en als toch, zal deze dat meteen zien en ook erkennen), de gelovige is vrijwel stelselmatig zo en doorgaans maar halfbewust, en iets toegeven of erkennen is bij hen vrij zeldzaam, want de neiging tot het vermijden van cognitieve dissonantie ofwel het overeind houden van het zelf(beeld) zit bij deze mensen nogal diep – sterker nog het is een van de kernaspecten van hun bestaan.

Dit is dus een cruciaal onderscheid tussen wakker-zijn en niet-wakker zijn – je kunt dat niet faken, en zeker niet voor iemand die (echt) wakker is! 
(Dat onderscheid is bijvoorbeeld ook zo scherp en helder aangaande de afwezigheid van magisch denken bij een echte ontwaakte en een gelovige – maar da’s een ander onderwerp, waar ik al vaker over sprak en schreef.)

Dank voor uw aandacht en een heldere en eerlijke dag gewenst.

‘Gebabbel over, en geloof in, ‘de ziel’, toont niet aan dat je diepzinnig, wijs, spiritueel of open-minded bent,
maar enkel dat je kennis- en ontwikkelingsniveau ruim 100 jaar achterloopt.‘
HL

*TIP: lees eens wat over die niet bestaande vrije wil, het is echt geen issue meer, behalve voor mensen die niets willen leren en lezen en liever geloven… en bedenk, de boeken die ik hier noem gaan niet over meningen, anekdotes, spirituele of persoonlijke opvattingen of intuïties over dit onderwerp, maar over keiharde feiten, veelvuldig aangetoonde bewijzen, ofwel grondig onderzochte menselijke gedragingen en de werking van ons brein. Veel boeken hierover zijn trouwens best toegankelijk, ik begin met de simpelste… en diverse titels zijn goedkoop 2de hands te verkrijgen. De eerste titels gaan er in directe zin over, de verdere laten het impliciet goed zien…

Bijvoorbeeld:

Victor Lamme – De vrije wil bestaat niet – over wie er de baas is in ons brein (goedkoop te krijg via boekwinkeltjes.nl – zoals tal van toffe boeken – ook van werk dat ik aanbeveel)
Ap Dijksterhuis
– Het slimme onbewuste
– Inspiratie
Sam Harris – De vrije wil
Annika Harris – Bewust
Robert Kurzban – Why everyone (else) is a hypocrite
Simler/Hanson – The elephant in the brain – hidden motives in everyday life
Tavris/Aronson – Mistakes were made (but not by me)
Aronson/Wilson/Akert/Sommers – Sociale Psychologie
Daniel Kahneman – Ruis (en Ons feilbare denken)
Jonathan Haidt – Het rechtvaardigheidsgevoel
Steven Pinker – Het de menselijke geest werkt
Daniel Dennet
– Het Bewustzijn verklaard
– Intuition pumps – and other ways of thinking
(en afgeleid uit diens sowieso super interessante werk als je iets wil leren over ons) Frans de Waal – diverse titels… (ook goedkoop verkrijgbaar via boekwinkeltjes.nl)

etc…. etc… want er is veel meer over bekend…. dus: wie nog gelooft in een ‘vrije wil’, loopt danig achter (minstens 50 jaar – al hadden Schopenhauer en Nietzsche het al door – en de echte advaita types e.d. van weleer – al hadden die nog geen keiharde bewijzen)…

*Lees Christopher Wallis’ boek 2 x grondig over allerlei spirituele misvattingen, omkeringen en perversies in zijn geweldige boek: Near Enemies of the Truth… Absolute aanrader voor echte zoekers naar waarheid!!!! Ik hoop nog steeds op een vertaling in het Nederlands en heb me daarvoor ingezet bij uitgeverij Samsara (waar ook mijn boek Rozengeur & prikkeldraad door is uit gebracht in 2014) – ze hebben de rechten daartoe inmiddels verkregen.